质押和留置的区别通俗

大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于质押和留置的区别通俗，质押跟留置的区别这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

文章目录：

• 1、留置和质押的区别
• 2、留置和质押的权区别通俗一点
• 3、留置、抵押、质押的区别
• 4、质权,抵押权,留置权的区别,最举个例说明
• 5、“置押”和“质押”有何区别?
• 6、留置权和质押权的区别

留置和质押的区别

法律分析：质押权与留置权的区别如下：成立条件不同。留置权：留置权是依法律直接规定。质权：质权依双方当事人的合意而成立。占有条件不同。留置权：留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。

法律分析：留置权与质押权的区别：成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。占有的条件不同。

两者权利的实现不同。质押权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使；而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现。5．消灭不同。

摘要：留置权和质押权是担保法中的重要权利，它们的区别在于留置权是把债权人拥有的财产留置在债务人手中，质押权则是把债权人拥有的财产质押给债务人，以担保债权人的债权。

质押与留置的主要区别在于它们的性质、成立条件和法律效果。首先，质押和留置的性质不同。质押是一种担保物权，债务人或第三人将其动产或权利移交债权人占有，以此作为债权的担保。

留置和质押的权区别通俗一点

占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。

法律分析：留置权与质押权的区别：成立的条件不同。占有的条件不同。法律关系的客体不同。权利的实现不同。消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭；而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。

留置权人与人均占有对方的财产，留置的占有，依主合同发生。质押的占有，依质押合同发生。留置权从内容和顺序来区分有“两次效力”。

权利形式：留置权是一种实物担保，债权人可以把债务人拥有的实物财产留置在债务人手中，以担保债权人的债权；质押权是一种权利担保，债权人可以把债务人拥有的权利质押给债务人，以担保债权人的债权。

呵呵，可能有些拗口，通俗些，就是说质押是双方你情我愿的事情，留置是只要权利方愿意且该行为有法律的明确依据则行为就是有效的。基于上述性质分析而在具体行使上述权利时可以预期的法律后果不同。

质权则不需要。5，留置权可以因为提供担保而消灭，质权则不会。PS.当然很多区别每个人的说法不一样，例如2，有的解释为占有情况不同，留置权是先占有后设立，质权是先设立再占有。

留置、抵押、质押的区别

法律分析：成立要件和保持要件不同。除签订抵押合同外，抵押权的成立原则上以抵押登记为条件。质权的成立，除签订质押合同外，须出质人依质押合同的约定将质物交债权人占有。标的物有所不同。

规定方式不同 留置：留置权是法定的，当事人不能任意创设，但允许当事人约定排除留置权；质押：质权由当事人约定创设，不存在约定排除质权；抵押：当事人可以自愿抵押登记的，抵押合同自签定之日起生效。

概念不同 抵押，是指抵押人和债权人以书面形式订立约定，不转移抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。

三者的区别：标的不同：抵押，动产不动产都可抵押；质押，分为动产质押和权利质押，不动产不得质押；留置的仅限于动产，且需与债权属于同一性法律关系（企业间除外）。

对比区别：留置是法定担保，抵押和质押是约定担保。法定担保优先于约定担保。质押，留置是移转占有，而抵押是不移转占有。留置担保的是动产，抵押担保的是动产和不动产，质押担保的是动产和权利。

法律主观：抵押权质押权留置权的区别留置权质权 抵押权 的区别：抵押权的标的物为不动产、用益物权和动产；质权的标的物为动产和财产权利，不包括不动产；留置权的标的物仅为动产。

质权,抵押权,留置权的区别,最举个例说明

【三者有何不同】抵押权是从属于债权的担保物权，是就抵押物卖得的价金优先受偿的权利。 抵押权不移转抵押物的占有。 抵押权具有物上代位性。抵押权人在全部债权受清偿前，可就抵押物的全部行使其权利。

其二呢，质押的财产只能是动产，例如首饰、车辆等可以移动的财物。而抵押是包括了动产和不动产的。从简单分析，以上就是质押和抵押的区别。留置其实和前两者是有很大的不同的。

抵押权与质权的区别在于，抵押权的对象包括不动产和动产，而质权仅限于动产，而且质权以交付为生效要件，而抵押权则无需交付，有所有人持有即可。

但不同与抵押和质押的地方是留置权不是为了担保而设立，抵押和质押都是为了担保而设立的，所以留置权是在其他约定合同比如，仓储、加工等等。里法定的保护当事人的权利。在合同法中，约定的效力是要强于法定的。

“置押”和“质押”有何区别?

1、综上所述，留置和质押有着明显的区别，它们在担保方式、担保物的范围、担保物的有效性和担保物的处理上都有着明显的差异。因此，在使用担保方式时，应根据实际情况选择合适的担保方式，以保证债权人的债权。

2、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。占有的条件不同。

3、一 、性质不同，留置为法定担保，质押为约定担保，即质押是一开始就约定了质押物，（双方有约定而形成的）；置留是债务人未能履行义务，而自动使债务人留在债权人手里的物品成为置留物（双方有没有约定都依法形成的）。

4、概念不同 抵押，是指抵押人和债权人以书面形式订立约定，不转移抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。

5、留置和质押的区别：成立的条件不同。质押以双方当事人的合意而成立，而留置是直接依据法律规定；占有的条件不同。质押在设定时转移占有，而留置事先就与担保物有法律上的牵连；法律关系的客体不同。

6、你好，两者还是有很大区别的，举个例子，甲去乙处修车，修完车后拒不支付修理费，乙可以行使留置权留置该汽车，直至甲支付修理费，这是留置。

留置权和质押权的区别

法律分析：留置权与质押权的区别：成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定。占有的条件不同。

综上所述，留置权和质押权都是担保法中的重要权利，它们在定义、权利形式、效力范围、出质和取回方式以及终止方式等方面都有着明显的区别。

质押权和留置权都属于担保物权，两者区别如下：质押权属于意定担保物权，基本当事人的合意而产生。留置权为法定担保物权，在符合了法定的构成要件后自动产生。

行使条件不同，留置权的实现受催告期的限制，质押行使没有这种约束。消灭原因不同，留置权人一旦丧失对留置物的占有，留置权即消灭，质押丧失对质物的占有，并不当然导致质押的消灭。

质权、留置权的成立和生效都以占有转移为要件。但留置权的客体须由债权人事先占有，而质权是在质押设定时转移占有。（3）标的物不同。

举个例子，甲去乙处修车，修完车后拒不支付修理费，乙可以行使留置权留置该汽车，直至甲支付修理费，这是留置。再比如甲向乙借款50万，但乙担心甲无力偿还，遂甲将其自有的汽车放到乙处，用来担保该债务，这就叫质押。

关于质押和留置的区别通俗，质押跟留置的区别的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。